obscurantisme des religions face aux Lumières

 

La critique d'une idée comme obscurantiste : sens de cette idée étroite, pré-autiste

 

Quelqu'un qui critique ainsi, qui parle d'obscurantisme, est de toute évidence orienté vers la vue comme sens.

Et il y a de grandes chances qu'il méprise les autres sens, donc il serait dans l'autisme ou un pré-autisme. Tout comme le critiqué en général (religieux le plus souvent). Le religieux est dans l'imaginaire, à la recherche de l'invisible, ce qui n'est pas perceptible à l'oeil humain, d'où c'est un promoteur de l'obscurantisme.

Le religieux est avec le culte de la lumière, tout comme ceux qui les critiquent dans la presse et pour la science technologique, qui prône comme par hasard aussi la lumière. => tous les 2 pareil ?

Quand il y a un débat très violent c'est que les 2 sont dans le tort.

Ils sont tous les 2 dans le manichéisme,le dualisme, une vue étroite sectaire.

 

Voyons plutôt avec ma structure d'analyse d'idée en 3 étapes pour "comment sortir de ce faux débat"

0/ sujet : religion = obscurantisme

 

 

 

 

 .

des scientifiques technologiques

qui critiquent ces religieux comme dans l'obscurantisme

 

 

les religieux de la Bible (ou dépendant de ce livre) qui adorent des superstitions, et certains sont pour l'inquisition,

qui critiquent les scientifiques technologiques pour certaines idées

  1/ "leurs différences"  pour l'avortement par la technologie, par exemple

 pas d'avortement

 

3/ à l'opposé /aux sens, au corps humain :

faire attention aux 3 autres sens ainsi qu'à ces 2 sens :

4/ de façon totale  / de façon hypocrite, superficielle

 

2/ leurs points communs par rapport à ce sujet

<= 3/ pour l'ouverture de la réflexion

parlent d'obscurantisme, d'aveuglement, adorent la lumière

pas des autres sens

donc c'est une forme de pré-autisme, de pré-Alzheimer

 

parlent d'aveuglement,

adorent la lumière, un dieu de lumière

 

pas des autres sens (sérieusement)

donc c'est une forme de pré-autisme, de pré-Alzheimer

 

principe directeur : sensé, logique, vraiment, pour la théorie

les 3 autres sens l'odorat, le toucher et le gout sont les 3 majeurs pour le corps humain

hypocrite pour le sensé et le logique, superficiel

 

 

l'utilisation du microscope aveugle, "arrache les yeux"

=> on devient aveugle, la lumière aussi rend aveugle, de trop regarder des écrans par exemple

culte de la lumière, d'un dieu de lumière qui serait apparu sous forme de lumière très forte.

=> aveuglant, qui obscurcit la vue.

 

la question de l'avortement doit être vue en amont.

Pourquoi certaines voudraient l'avortement ?

car elles ont eu des rapports sexuels sans penser au rajeunissement,

sans connaître vraiment la sexualité, savoir qu'il faut faire la fellation au mari, avant un coit pour avaler son sperme, et aussi car elles n'ont pas pensé qu'on n'est pas fait pour avoir des enfants du tout, on est trop nombreux sur la terre.

 .

les scientifiques en général, ne pensent pas qu'on n'est pas fait pour avoir des enfants, et ignorent que le sperme est contraceptif, donc ils sont dans l'autisme, l'arrièrisme mental l'analphabétisme du corps humain

 

 

 

 

 

 

 

Les religieux en général pensent que la femme est faite pour avoir des enfants quand elle a des rapports sexuels donc ils méprisent la fellation, elle était même punie d'emprisonnement si une femme se faisait surprendre en train de faire la fellation à son mari en publique (dans leur voiture, par exemple) aux USA il y a quelques décennies.

 

 

 

 

 

 

 

 

Il y a complicité entre les lumières et les religions sur le côté obscurantisme.

 

ll  y a aussi des differences, en disant que la femme aurait le droit de ne pas avoir d'enfant. et d'avoir une sexualité totale.

Mais là encore il y a aussi une certaine complicité car les 2 méprisent la bonne sexualité naturelle.

 

 

Voici un autre exemple d'explication pour passer à la logique quaternaire, en prenant l'exemple des vaccins que j'avais donné à la conceration des états généraux de la bioéthique

 

 

le juridique naturel, notre intelligence, pour juger, évaluer des idées, des pensées, pour notre autonomie de penser ne pas dépendre d'un gourou médecin ou autre

Le juridique naturel, notre intelligence pour juger les idées, en lien avec nos sensations externes le législatif naturel et nos sensations internes, le juridique naturel, selon mes expressions.
intelligence, logique : définition
 
Etymologie du mot : Intelligence vient du latin "intellegentia", composition de 2 mots :
le préfixe inter- ( entre ),
et le radical legere ( choisir, cueillir ) ou ligare ( lier ).
 
D'où 2 compréhensions (complémentaires) du sens d'intelligence :
 
1.  Avec la combinaison entre les 2 premiers on obtient : choisir, cueillir entre, d'où l'idée de faire une sélection.
L’intelligence serait associée à la bonne sélection, le bon choix
=> pour cela il faut un système de critères fiables, une bonne analyse exhaustive pour les domaines.
- le royaume animal
- le cerveau, les 5 sens, l'intelligence dont la mémoire, et la langue, la communication,
- la culture (du sol, sens 1er en français) et l'environnement
- le royaume végétal et à l'ergonomie
- le gout et le lien avec la santé, les effets sur le corps, et la longévité
- les relations avec autrui, et les déplacements
-  la sexualité, et la question sur les enfants en avoir ou pas et leur de l'éducation
J'ai remarqué que pour le naturel véritable, c'est-à-dire adapté à l'humain , pas le faux naturel des écologistes, les 7 domaines en regardant pour le mieux, semblaient aller ensemble.
On peut appliquer cela pour le vin, les autres drogues, les vaccins. On voit les conflits entre les soi-disant résultats de fausses statistiques car en conflit avec le législatif naturel, la loi naturelle, les 5 sens en combinaison, si on pense que le vin, les drogues ou les vaccins sont bons.
Voir l'exemple de l'application pour comprendre que la femme n'est pas faite pour avoir des enfants naturellement 
 
Il faut avoir la vision la plus large possible des familles d'idées sur un sujet.
 
Pas comme à l'école avec le plan binaire thèse antithèse, manichéen pour la rédaction au Bac de français.
Ce sont les manichéens qui auraient été les plus persécutés selon un conférencier philosophe.
Paul Valéry membre du Collège de France n'hésitait jamais de dire que "le diplôme est l'ennemi mortel de la culture" phrase très célèbre. car par exemple il est orienté économiquement.
Un économiste du CIRAD me disait suite à mes critiques sur des propos de chercheurs de son groupe, que des chercheurs lui disaient : "surtout tu ne dis pas cela pour que je puisse dire cela". pour ainsi avoir une vue manichéenne tronquée, et orienter la pensée.
En reformulant l'idée, c'est comme quand la ministre de la recherche en 2013 ou 2014 disait qu'il suffit de présenter des associations de malades à l'opposé d'une idée pour que l'idée passe. Un binaire qui arrange, le contraire d'une vue large, d'un esprit ouvert véritablement
 
Ne pas non plus avoir une vison trinaire , surnommée universitaire selon un livre sur les types d'écrits mais une vision avec structure quaternaire sur une idée qui prouve selon ce livre que l'on maîtrise le plus le sujet.
 
exemple de sujet pour comprendre comment faire :
sujet : les vaccins
1/ On regarde qui est associé le plus souvent à cette idée, l'opposition soi-disant.
La vision manichéenne est la suivante : "les pro et les anti". On en dégage 2 familles de point de vue sur le sujet.
Ici, ceux pour tous les vaccins, et ceux avec réserve pour certains, par exemple.
2/ On regarde ensuite le point commun sur l'idée principale soi-disant en opposition
 J'ai regardé les livres qui parlaient des vaccins en librairie. Tous les livres que j'ai vu en vente en librairie avaient le point commun de vénérer le caducée. De croire que la maladie pouvait immuniser. de vénérer le caducée.
Le professeur Henry Joyeux qui avait recueilli plus de 1.000.000 de signatures  contre les 11 vaccins obligatoires croyant que l'enfant au contact de poussières bébé, construisait son système immunitaire. Dans le culte du masochisme comme les pro vaccins.
3/ on pense à l'idée à l'opposé de celle-là :
croire qu'une maladie n'immunise jamais.
J'avais interrogé par exemple des pharmaciens sur cette croyance, vu qu'ils sont au contact d'un grand nombre de malades. Je leur avais demandé si une maladie X quand on l'avait eu pouvait immuniser. Les pharmaciens que j'avais vu m'avaient dit que non. Un pharmacien âgé m'avait même dit pour la variole qu'on pouvait même l'avoir plus forte encore si l'attrapait une 2 ème fois.  D'où quand je leur avais dit que tous les livres qui critiquaient soi-disant les vaccins croyaient à cette idée que la maladie infantile qui immunisait, ils avaient été très surpris.
Ainsi on obtient un autre type de vision opposée beaucoup plus exhaustive : ceux ne croyant pas du tout que la maladie qui immuniserait c'est de la pure hérésie.
4/ Là on regarde les visions les plus à l'opposé pour cela :
pour le totalement agréable au corps aux 5 sens (fiables donc)
et, à l'opposé, vu qu'on n'est pas dans le masochisme, ce qui est médiocrement agréable ou pas hostile au corps, neutre, semble-il.
D'où on arrive à ceux à fond à l'opposé :
- ceux pour le vrai régime frugivore pour l'humain, ce qui correspond à ce que disent les spécialistes de l'alimentation auprès de l'ONU. Un conférencier allergologue de Lyon qui disait cela dans un salon de santé, Jean-Michel Cohen qui m'avait confirmé cela, et que ce n'était pas possible en France car les fruits étaient exportés (mais qui ne le dit jamais ni dans ses livres ni à la télévision) et d'autres médecins dont dans la zone chaude et humide. Ils croient vraiment que ce régime protège des maladies et le plus efficacement.
Pasteur sur son lit de mort aurait dit "c'est Beschamps qui a raison, le microbe n'est rien c'et le terrain qui est tout". C'est-à-dire, un bon corps grâce à une bonne alimentation et une bonne hygiène de vie
- et ceux qui sont médiocres dans l'attention aux 5 sens, à une nourriture végétarienne seulement par exemple, tant que cela n'est pas hostile cela leur suffirait. 
 
 et avec mes commentaires qui complètent
 
J'avais ainsi donné ce questionnaire à choix large sur les vaccins et les OGM médicamenteux
Questionnaire sur la nourriture et la vaccination : 5 choix
à une femme qui l'avait transmis à sa sœur ministre de la recherche et ex-ministre de la santé, pourvoir ce qu'elle allait répondre avec ce choix large de 5 possibliités. Elle avait répondu à sa sœur en disant "C'est quoi, c'est un cours ? tu lui dira que je suis surbooké" 
2.  Avec la combinaison entre le 1er et le 3ème mot latin on obtient pour le sens de l'intelligence : lier entre eux, d'où l’idée de regroupement, de structuration
Ainsi comme le dit un auteur sur Wikipedia dans l'article sur l'intelligence, ce serait la capacité de compresser les informations.
Compacter, synthétiser diront d'autres comme synonyme. 
 
L'intérêt de compresser, ou plutôt structurer les informations permet une plus grande facilité de réflexion et donc la facilité de résoudre des problèmes ou d'affiner des situations grâce à la comparaison comparative quaternaire ou plus.
 
D'où mes projets de classification structurée des animaux et des fruits 
Et la langue naturelle avec son alphabet naturel qui est compactée, que j'essaie de mettre au point.

Voir la page obscurantisme